Гидроизоляция пенного шва

Гидроизоляция оконных проемов: технологии, изоляция

В тепле человек чувствует себя комфортно и уютно. В последнее время многие люди занимаются установкой пластиковых окон. Если проведены грамотные работы, и окна имеют надежную гидроизоляцию стыков, то можно не беспокоиться о микроклимате в помещении. Он будет благоприятным, и влага не будет просачиваться сквозь рамы.

Для гидроизоляции оконных проемов используют специальные материалы, позволяющие проклеить шов между стеной и стеклопакетом. Использование монтажной пены помогает защитить оконные системы от избыточной влаги и возможной ее протечки. Основной удар приходится на сам материал. Он намокает и перестает защищать конструкции от влаги. Некоторые строители уверяют, что его применение способствует хорошей гидроизоляции оконных швов и стыков. На самом деле это не совсем так.

Для гидроизоляции оконных проемов используют специальные материалы

В состав монтажной пены входит полиуретан. Он заполняет или перекрывает швы, щели, пустоты, небольшие стыки или трещины оконных конструкций, но чтобы обеспечить надежность и защитить помещение от попадания излишков влаги, нужно делать дополнительную гидроизоляцию и использовать другие материалы.

В состав монтажной пены входит полиуретан

Имеет следующие свойства:

при попадании воды ее объем увеличивается во много раз;
при температуре воздуха 5-35С и влажности 60% в течение суток происходит процесс затвердевания;
подвержена разрушительному влиянию УФ-лучей и воды;
имеет звуко- и теплоизоляционные характеристики.
При установке окон нужно уделить особое внимание гидроизоляции стыков, используя не только пены, но и другие средства.

Особое внимание нужно уделять стыкам

Если работы проведены качественно и рамы установлены правильно, то помещение будет надежно защищено от избыточного шума, пыли. В таком помещении всегда будет тепло. При допущении ошибок в монтаже на стыках со временем появятся зазоры и щели, собирающие влагу, что в свою очередь приведет к образованию грибка или плесени.

Если все работы были проведены правильно, в дом не попадут лишние звуки и пыль

Технология герметизации

Герметизация оконных проемов проходит несколько этапов:

определяются номинальные размеры зазоров;

конструкцию подготавливают к монтажу конструкции;
проводят монтаж;
применяют пену;
наносят паропроницаемую, пароизоляционную защиту, прочие материалы;
устанавливают слив и подоконник.

Что бы влага не попадала в помещение, изоляцию проводят внутри и снаружи

Перед установкой окон замеряют проем с учетом предельных отклонений, появление которых возможно при смене температурного режима и усадке. При монтаже в зимний период после транспортировки окна необходимо выдержать при комнатной температуре около 12 часов. Если помещение не отапливается, то учитывают возможность увеличения зазора между стыками.

Перед установкой окон можно провести дополнительную гидроизоляцию окон

Гидроизоляция оконных проемов начинается с подготовительной работы. Конструкцию очищают от грязи и при необходимости восстанавливают его целостность. После установки рам стыки обрабатываются посредством пены по всему периметру. Нельзя допускать разрывов жгута. Излишки затвердевшего средства на оконных конструкциях срезаются. На швы аккуратно наклеивают малярную ленту. Сверху швов и стыков посредством шпателя наносят герметик. Толщина слоя должна иметь диапазон 2,5-4,5 мм. Герметичные материалы нельзя наносить в дождливую или снежную погода, когда влажность воздуха превышает 90%.

По окончании работы устанавливают слив и подоконник, хорошо заделывая места швов и стыков с помощью монтажной пены.

В плохую погоду лучше приостановить все работы

Герметизация швов и стыков оконных систем

Чтобы влага не попадала внутрь помещения, конструкции уплотняют как изнутри помещения, так и с фасада. На рамы наносят следующие материалы: ленту-уплотнитель, монтажную пену, паропроницаемую ленту.

При выполнении работы с фасадной стороны строители придерживаются правила “внутри блока должно быть плотнее, чем снаружи”. Лента-уплотнитель защищает шов от осадков, позволяет пару выходить наружу, а не оседать на поверхности. Паронепроницаемая лента оберегает монтажный шов и водоотлив.

Схема гидроизоляции окна

Изоляция откосов

Для гидроизоляции оконных откосов и проемов применяют следующие материалы:

стандартный герметик;
жидкий герметик;
уплотнительную ленту.

Самым применяемым герметиком является силиконовый. В его основе лежит силиконовый каучук. Его производство не требует больших затрат. Силиконовые материалы в свою очередь делятся на нейтральные и ацетатные. Первые отлично подходят для гладких и пористых поверхностей, в том числе для наружных оконных стыков или герметизации всего блока. Герметик не является токсичным, хорошо фиксируется со стеклом, деревом, керамикой, стеной, алюминием и т.п. На его свойства не влияет изменение температуры. Ацетатные массы предназначены для нанесения на стеклянные поверхности.

Самым применяемым герметиком является силиконовый

В строительной сфере часто применяют и акриловые средства. Они помогают защитить пену от влаги. Герметики на основе акрила обладают низкой паропроницаемостью, устойчивы к перепаду температур, прекрасно фиксируются с разными основами, кроме битума и смолы. Их часто используют для гидроизоляции оконных швов.

Акриловые средства помогают защитить пену от влаги

Полисульфидные герметики – это эластичные материалы. Ими можно работать при любой температуре и на любой поверхности. Их используют для герметизации блока вкупе с праймерами. Самыми дешевыми признаны герметики на основе полиуретана. Высокая термостойкость позволят применять их для холодных поверхностей типа бетона или кирпича. Герметик не реагирует на кислоту и масла, горячие или холодные материалы.

Жидкий герметик является однокомпонентной клейкой массой. В ее основе лежит белый ПВХ. Такой герметик долговечен, хорошо сцепляется со стеной, с поливинилхлоридом, устойчив к воздействию УФ-лучей и перепаду температур.

В последнее время для герметизации блока все чаще используется уплотнительная лента. Она крепится на ровную поверхность. Лента защищает шов и конструкцию от попадания излишков влаги и позволяет пару выходить наружу. От степени ее сжатия зависит устойчивость к дождю или ветру.

Какой герметик выбрать?

При монтаже окон чаще всего выбирают средства на основе силикона. Для защиты материала во время работ наносят акриловую массу. Также на рамы активно используют уплотнитель в виде ленты.

Монтаж пластиковых окон и гидроизоляция их швов со стеной равнозначны монтажу обычных окон. После установки пластиковых окон щель между рамой и проемом заполняют пеной, после чего швы аккуратно заделывают и герметизируют. При этом внутри помещения можно лишь заполнить стык, а работы по его герметизации нужно проводить с фасадной стороны здания.

Такой герметик очень устойчив

Иногда технологию гидроизоляции пластиковых окон нарушают, что приводит к следующим последствиям:

нарушается тепловая стойкость швов, в результате чего холодный воздух попадает в помещение через щель между рамой и проемом;
уменьшается срок службы теплоизоляции, так как на нее будут оказывать негативное влияние УФ-лучи, заморозки, влага.

Все это неблагоприятно сказывается на герметизации и состоянии самого помещения. Влага начинает просачиваться внутрь, повреждая поверхности, штукатурку, обои. В комнате становится холодно и некомфортно.

Чтобы сохранить тепло в помещении, ПВХ-конструкции необходимо изолировать. Запотевающие окна и поверхности смотрятся не эстетично. На влажных поверхностях быстро развиваются грибки и плесень.

Неправильный монтаж откосов обеспечивает 40% потери тепла, поэтому откосы являются не просто декоративными элементами, но и при правильной установке повышают уровень тепла в помещении. Кроме того, ненадлежащий монтаж откосов способствует тому, что пена будет наполняться влагой и паром, в результате чего ее свойства будут нарушены.

При неправильном откосе можно потерять до 40% тепла

Чтобы исключить появление конденсата на пластиковых окнах, разные производители применяют свои предотвращающие меры при гидроизоляции. Некоторые из них используют гидрофобную пленку. В ее основе присутствует кремний, который наделен влагоотталкивающими свойствами. Стоимость пленки невелика. Она имеет долгий срок службы и способствует защите швов и поддержанию комфортного микроклимата в помещении.

Отделка откоса в разрезе

Другие фирмы используют при монтаже окон и герметизации жидкую резину на основе битума. Эта масса является достаточно эластичной и имеет высокие изолирующие свойства. Ее минус заключается в высокой стоимости.

Качественная установка окон невозможна без герметизации. Заделка оконных проемов с ошибками безудержно приводит к нарушению теплового обмена.

Видео: Герметизация окон

Видео: Заделка стыков и швов окон

Водонепроницаемая лента для швов | Водонепроницаемая защита

Водонепроницаемая лента для герметизации швов обеспечивает новый уровень водонепроницаемости. Когда вам нужно сохранить сшитую одежду или изделие водонепроницаемыми, швы ленты закрывают игольные отверстия, чтобы не допустить попадания влаги. Наш широкий ассортимент продукции и машин обеспечивает идеальное решение для любых тканей, от самых прочных до самых деликатных, включая легчайшие водонепроницаемые оболочки.

Давайте творим с Bemis!

Мы работаем с лентами Bemis, чтобы вы могли склеивать швы, пока вы придумываете, проектируете и творите, не допуская протекания воды через швы.Ленты Bemis 'Seam Tapes гарантируют целостность ваших продуктов, и торговые представители Can-Do Tape будут работать с вами, чтобы найти оптимальное решение для вашего склеивания. Позвоните нашим представителям сегодня, и они будут сопровождать вас в этом путешествии по гидроизоляции ваших продуктов, чтобы вы могли создавать удивительные продукты, которые понравятся вашим потребителям.

Ленты Heat Seal Seam представляют собой многослойные клейкие пленки, которые наклеиваются на сшитые швы, чтобы вода не просачивалась через эти швы. Шовная лента накладывается с помощью машины для заклеивания горячим воздухом и используется в различных областях, включая верхнюю одежду, промышленную рабочую одежду, палатки, кулики, обувь и военную одежду.На эти ленты для герметизации швов также можно нанести индивидуальную печать с логотипом компании или уникальным дизайном.

Лента Ultra Seam Tape позволяет склеивать швы деликатных тканей и легких водонепроницаемых материалов.
Облегченная шовная лента предназначена для базовых вещей от дождя. Создавайте свою обувь, одежду и снаряжение свободно.
Лента для швов активности выдержит вес более толстых тканей и условий. Эта шовная лента предназначена для более тяжелых пользователей и обеспечивает надежное, прочное и гибкое уплотнение.

Пример ленты для герметизации швов

Сверхпрочный водостойкий поролон

Сверхпрочный водостойкий пенопласт

Используйте пенопласт от Readi-Board для создания прочных сэндвичей с пенопластом из бумаги и стекловолокна.

Abstract

Resurfacing Adams Readi-Board увеличивает ее долговечность. В этой статье сравниваются прочность, добавленный вес и стоимость шлифовки Readi-Board с использованием нескольких различных типов бумаги и стекловолокна (FG).Результаты этого исследования были собраны и ранжированы по стоимости, весу и прочности. Данные показывают, что в зависимости от материала, используемого для повторного покрытия пенопласта, получаемый сэндвич с пенопластом прочнее, выдерживая на 400% больше веса. Вывод является неопровержимым, по крайней мере, на мой взгляд, что преимущества производства модели с вспененной сердцевиной из вспененного материала имеют преимущества, такие как водонепроницаемость и прочность, которые намного перевешивают (каламбур) недостатки, такие как время на подготовку и дополнительные расходы и вес.

Немного истории

Когда несколько лет назад я начал интересоваться созданием радиоуправляемых самолетов из пенопласта, я подписался на Дэйва Пауэрса. Мне очень понравилась простота сборки, но меня потрясла цена Depron. Чтобы обойти стоимость Depron, я использовал пенопластовую изоляцию, складывающуюся веером, но она была почти вдвое толще, чем Depron 6 мм, и имела нестандартную толщину. Чтобы получить пену правильной толщины, я построил свой собственный резак для горячей проволоки, который может производить листы пенопласта из пенопластовой изоляции Corning EPS (если вас интересует, как сделать свой собственный резак для горячей проволоки, напишите комментарий, Достаточно интереса, напишу строительную статью по резке пенопластом горячей проволокой).Я обнаружил, что когда пенополистирол разрезают на тонкие листы, он оказывается действительно хрупким, поэтому для придания пенопласту некоторой структуры потребовались стержни / трубки из углеродного волокна. Вот мой Extra 300, использующий планы RCPowers. Я заменил плоские крылья аэродинамическими профилями, нарезанными моей горячей проволокой, а пенополистирол толщиной 6 мм был усилен за счет замены его стекловолокном 0,73 унции / ярд. Розовое крыло - это голая изоляция Corning EPS, синее - та же пена, покрытая FG, но я добавил каплю голубых чернил для струйной печати в смолу при укладке.

Я покопался в Интернете, чтобы узнать, что пытаются другие. RL Adams Plastics познакомил меня с Readi-Board, когда увидел, как Эд (ExperimentalAirlines) http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1587275 строит несколько самолетов и крыльев. Я думал, что Эд был действительно креативным, и был заинтригован легкостью и силой. Тем не менее, я был убежден (на мой взгляд), что пенопластовая плита действительно тяжелая по сравнению с депроном, особенно с добавленным слоем ленты.

Перенесемся на год, когда я открыл для себя Flight Test.Я просмотрел несколько видеороликов FliteTest и был в некоторой степени убежден, что пенопластовый картон может быть жизнеспособным материалом для создания царапин, но я поддерживал свой мысленный довод о том, что бумажное покрытие имеет низкое отношение прочности к весу. Несмотря на мои опасения, я начал им пользоваться. С тех пор моя признательность Readi-Board возросла, равно как и мои открытия в его недостатках. Мне очень нравится использовать Readi-Board для создания макета сборки и проверки соответствия планам. Что мне не нравится, так это то, что модели из Readi-Board не такие прочные и долговечные, как хотелось бы.Я обнаружил, что Readi-Board имеет тенденцию к деформации после намокания, и кто не хочет красить свой самолет или летать, когда влажно, идет дождь или на траве есть роса? Я построил несколько самолетов FT, и их крылья или другие плоские детали деформируются из-за влажности или краски, которую я нанес, даже после обработки полиуретаном на масляной основе. http://flitetest.com/articles/minwax-on-your-plane

Кроме того, мне не понравилось, как бумага отслаивается от краев, или что, если Ready-Board немного изгибается, его структурная целостность становится тостовой. .

Меня действительно заинтересовала статья Питера о том, как сделать ваш самолет водонепроницаемым - http://flitetest.com/articles/waterproofing-your-airplane, потому что в ней, казалось, есть решение проблемы деформации. Итак, мне пришлось попробовать. Я поехал в Walmart и забрал припасы. Я не смог найти короткий рулон коричневой крафт-бумаги, представленный в статье Питера, возможно, я искал не в том разделе Walmart, но у них были более широкие рулоны марки Duck «Kraft Paper». Рядом была упаковочная бумага (вы знаете, что нужно покупать, когда собираете дорогую посуду для переезда), которая была намного дешевле на квадратный фут, чем крафт-бумага.Так что я взял немного этого вместе с поликрилом. Стоимость крафт-бумаги составляет 5,7 цента за квадратный фут, упаковочной бумаги - 2 цента за квадратный фут. Я не проверял другие источники, но могут быть менее дорогие варианты.

По дороге домой у меня возникло несколько вопросов.

Делает ли крафт-бумага пенопластовую сердцевину более прочной, чем при использовании оригинального бумажного покрытия?
Как измерить прочность?
Стоит ли дополнительных затрат на бумагу, поликрил и время?
Сколько веса он добавляет?
Я знаю, что стекловолокно (FG) является водонепроницаемым и прочным.Будет ли он так же эффективен, как бумага?
Какая разница в стоимости?

Итак, я решил ответить на эти вопросы с помощью экспериментальной конструкции для измерения стоимости, веса и прочности. Чтобы измерить силу, я решил использовать метод, аналогичный тому, который мы использовали в школьных проектах по физике. Мы сделали мосты из бальзового дерева и определили прочность пролета, измерив вес, который можно было приложить до того, как он сломается.

Доска Readi-Board была подготовлена путем разрезания полос шириной 5 см и длиной 50 см (такой же, как ширина Readi-Board).Первоначальный вес был измерен,

бумага была снята с обеих сторон,

голая пена была взвешена, пена была восстановлена с помощью различных материалов, а затем окончательный сэндвич с пенопластом был взвешен и испытан.

Вот список материалов для покрытий, которые у меня были под рукой:

Крафт-бумага (Walmart $ 4,27 / 75 кв. Футов или 0,0569 $ / кв. Фут))
Упаковочная бумага (Walmart 9,44 $ / 480 кв. Футов или 0,0196 $ / кв. Фут). )
ФГ 0.73 унции / ярд (Thayer Craft $ 0,301 / кв.фут)
FG 1,43 унции / ярд (Thayer Craft $ 0,168 / кв.фут)
FG 3,15 унции / ярд (Thayer Craft $ 0,208 / кв.фут)
Красная канифольная бумага (Я использую в качестве рабочего места для покрытия Home Depot 11,97 долл. США / 501 кв. Фут или 0,024 долл. США / кв. Фут)
Упаковочная лента 1,6 мил 1,8 дюйма x 100 ярдов, Walmart 0,039 долл. США / кв. Фут)

Стоимость шлифовки пенопласта Readi-Board.

На следующем графике показано, сколько стоит покрыть обе стороны листа Readi-Board различными материалами, включая стоимость Readi-Board:

Packing Paper добавляет 17 центов к листу 20 x 30 дюймов, в то время как 2-слойный FG 0.73 унции / ярд добавляет 5 долларов. Из графика очень очевидно, что добавление FG имеет значительное влияние на стоимость, но большая его часть по-прежнему стоит меньше, чем Depron, которое стоит около 3,95 доллара за лист того же размера (20 x 30 дюймов).

Восстановление пенопласта Readi-Board с помощью бумаги

Один из моих опасений при восстановлении пенопласта с помощью бумаги заключается в том, будет ли бумага коробиться при высыхании? Большинство бумаг сжимаются при высыхании из-за свойств волокон, которые заключаются в волшебстве покрытия плоскости папиросной бумагой и опрыскивания ее водой.Ткань плотно прилегает к каркасу самолета.

Первое восстановление, которое я попробовал, было с крафт-бумагой. Я выполнил процедуру, предложенную Питером, однако вместо того, чтобы использовать конструкцию фюзеляжа коробчатого / квадратного сечения, я покрыл обе стороны плоского куска пенопласта. Я вспоминаю в видео, что они закрывали только фюзеляж и упоминали, что нельзя закрывать крылья крафт-бумагой. Моя первая попытка восстановить Readi-Board оказалась удачной. Я нанесла поликрил на бумагу и пену, а затем разгладила их вместе.Переворачиваю пену и повторяю процедуру. После того, как обе стороны были прикреплены, я нарисовал верхнее покрытие и повесил его сушиться.

Следующей была упаковочная бумага… она тоже отлично сработала. На ощупь она намного легче крафт-бумаги, но я не нашел на упаковке никаких указаний на вес бумаги. Крафт-бумага на ощупь немного тяжелее стандартной 20-фунтовой копировальной бумаги, а упаковочная бумага - вдвое меньше копировальной.

Следующей была бумага из красной канифоли из местного строительного магазина.Если вы еще не знали, канифольная бумага обычно используется в самых разных строительных областях, включая кровлю, напольное покрытие и в качестве общего защитного покрытия на рабочем месте - она также бывает коричневого цвета. Я использую его в качестве покрытия рабочего стола - поэтому вы видите его как фон на большинстве моих фотографий. Когда я разрезал бумагу из красной канифоли, она свернулась. Я слегка смочил его водой, и он лег ровно, и с ним стало действительно легко работать.

Как и в случае с крафт-бумагой, я нарисовал слой поликрила на канифольной бумаге, а затем на поролоне и разгладил их вместе, а затем нарисовал больше поликрила на внешней поверхности.

Утром результаты восстановления были интересными. Крафт-бумага была сильно деформирована, упаковочная бумага и красная канифольная бумага были прямыми, как стрелка. Во втором раунде я попробовал опрыскать крафт-бумагу водой, как я сделал с канифольной бумагой, перед нанесением поликрила, но это тоже не сработало (крайний левый сэндвич с крафт-бумагой ниже).

На этом этапе моего хобби по конструированию моделей я покрыл несколько моделей очень легким стекловолокном, и мне очень понравились результаты.Я подумал, что сравню стекловолокно с бумажными покрытиями.

Восстановление пенопласта Readi-Board из стекловолокна.

Мне было любопытно узнать, сколько веса и прочности будет добавлено, если на пену снова будет нанесен FG. У меня есть запас ткани FG 3 разной плотности, 0,73 унции / ярд, 1,43 унции / ярд и 3,15 унции / ярд (Thayercraft.com - лучшее предложение для ткани FG). Просто чтобы вы могли понять, насколько легка эта ткань FG, когда я говорю «унция / ярд», это унция на квадратный ярд - 0,73 унции / ярд равно 20.7 г / ярд. Стекловолокно было разрезано и уложено на пену. Была нанесена эпоксидная смола от US Composites, и смачивание продвигалось пластиковым ракелем, хотя я использовал палочки для мороженого, игральные карты и пластиковые подарочные карты. После нанесения гладкого слоя эпоксидной смолы излишки смолы были удалены. Я покрыл одну сторону и дал ей застыть в течение ночи, прежде чем нанести FG на противоположную сторону. Поверхности FG были обработаны путем обрезки излишков и шлифовки углов наждачной бумагой зернистостью 120.

На следующем рисунке показана степень изгиба крафт-бумаги, но не упаковочной бумаги или FG. Все, что я могу сказать, это ВАУ> Мне нравится плоский материал.

В тот момент я подумал, что сравнение стоимости не совсем справедливое (яблоки с апельсинами), потому что я использовал «дорогую» эпоксидную смолу на FG и недорогой поликрил на бумаге, верно? Сюрприз, сюрприз, сюрприз !!! Поликрил на 8 унций стоит 8,74 доллара или 1,09 доллара за унцию, тогда как US Composite 635 Thin Epoxy стоит 0 долларов.45 за унцию (я покупаю ½ галлона в US Composites). Не мог поверить, эпоксидная смола вдвое дешевле поликрила. С этой информацией мне просто пришлось вернуться и создать еще несколько сэндвичей из пенопласта с бумагой, используя эпоксидную смолу в качестве клея.

Я пробовал использовать эпоксидную смолу, чтобы прикрепить красную канифоль и упаковочную бумагу к пене. Канифольная бумага совсем не прилипала, или, скорее, держалась только там, где, казалось, было больше эпоксидной смолы. Бумага, казалось, впитала смолу, не оставив ничего, чтобы прикрепить бумагу к пене.Я не давил на нее во время лечения, поэтому не знаю, поможет ли это. Упаковочная бумага работала отлично!

Сэндвичи с пеной были обработаны путем отрезания излишков материала ножом для хобби и шлифовки краев.

Сколько веса было добавлено?

Доска Readi-Board весила 7,56 г, и любой материал для шлифовки, кроме одной только ленты, был тяжелее. В этих данных вы не видите того факта, что примерно ½ (53%) веса Readi-Board составляет бумага - до отслаивания полосы весили 7 единиц.56 г и 3,56 г после.

Насколько прочны новые сэндвичи с пеной?

Вот несколько изображений веса, добавляемого к «мосту» из пенопласта. Чтение слева направо сверху вниз, крафт-бумага без плотности, крафт-бумага с 42 г, красная канифольная бумага с 480 г, FG 0,73 унции / ярд с 230 г, FG 3,15 унции / ярд с 890 г, Readi-Board с 230 г г сломанный, 2-слойный FG 1,43 унции / ярд с весом 1,192 кг (2,63 фунта). Два нижних рисунка - это двухслойный FG 1,43 унции / ярд в разобранном виде с разложенными грузами.2,63 фунта - это большой вес, чтобы выдержать расстояние в 50 см.

Вот данные испытания на прочность, окончательное число - это вес на пролете, когда конструкция разрушилась.

Это показывает, что крафт-бумага (по крайней мере, та, которую я купил) самая слабая. После замены пенопласта упаковочной бумагой получился сэндвич, который имел такой же вес, как и неизмененный Readi-Board. Он немного тяжелее, но плюс - водонепроницаемый.Большим сюрпризом для меня стало то, что бумага из красной канифоли действительно оказалась лучше, чем я ожидал. Покрытие FG было заметно прочнее и обеспечивало большую жесткость пенопласта, чем какая-либо бумага, но оно не такое пластичное, как бумага, поэтому при использовании этого типа сэндвича из пенопласта необходимо отрегулировать технику сборки и соединения.

Примечание о неисправностях. Как правило, независимо от материала поверхности, сэндвичи из пенопласта ломаются при прогибе от 3 до 5 см (см. Дополнительные данные в конце статьи).Разрушение во всех случаях происходило из-за складывания поверхности сжатия (вверху). Поверхность расширения (нижняя) во всех случаях не имела признаков повреждения.

Прочность связи бумаги / пенополистирола.

Одна из претензий к Adams Readi-Board - легкость отслаивания бумаги от пены. Некоторые люди спрашивают на форумах, почему Adams Plastics не использует лучший клей? Не уверен, что бумага «приклеена» к поролону. Скорее, я думаю, что бумага используется как контейнер или «форма» для пены в процессе производства.Итак, перед нами стоит вопрос: будут ли новые сэндвичи с пенопластом иметь такую же несостоятельность?

Единственными материалами, которые можно было легко «отделить» от пены, были самый тяжелый FG (3,15 унции / ярд) и двухслойный FG 1,43 унции / ярд. Оказалось, что причина их отделения от пены заключалась в том, что слой FG и эпоксидной смолы был прочнее, чем пена. Другими словами, когда FG отслаивался от пены, на FG все еще оставался тонкий слой пены, как это видно ниже.

Вся бумага и другая масса FG сломаны или разорваны, что указывает на то, что покрытие было более слабым, чем поверхность раздела между клеем и пеной.Слева направо: FG 0,73 унции / ярд, FG 3,15 унции / ярд, канифольная бумага с поликрилом, упаковочная бумага с эпоксидной смолой и крафт-бумага с поликрилом.

Надеюсь, это никоим образом не вводит в заблуждение. Имейте в виду, что поверхностный материал, любой из тех, что я пробовал, в конце концов отслоился от пены, когда было приложено достаточно равномерное усилие. Вот фотография тройника, который подвергался сильной нагрузке. FG оторвался от пены, как бумага от пены в Readi-Board.

Итак, материал поверхности, будь то FG или бумага, все еще отслаивается от пены, или пена отделяется от пены. Замена покрытия Readi-Board не будет полным решением, на которое я надеялся. Для этих важных стыков кажется, что соединение пена-горячий клей-пена все еще прочнее и долговечнее, чем при наличии слоя бумаги или FG между ними. Тем не менее, лучшие стыки получаются, если одна часть пенопласта вставляется в прорезь в другой части.

Окончательное сравнение.

Что ж, если вы дошли до этого места в статье, вы заслуживаете тарелку мороженого и теплое полотенце на голове. Я представил много информации, но вы все еще можете спрашивать… так кто же победил? Чтобы продемонстрировать это, я выполнил несколько тяжелых расчетов с обратной полярностью и антиинтеграцией:

(не совсем, это просто звучало хорошо). Я просто построил график отношения прочности к весу и отношения прочности к стоимости, а затем дал им рейтинг, основанный на процентном соотношении каждого сэндвича к самому высокопроизводительному продукту.

Отношение прочности к весу рассчитывали путем деления веса сэндвича из пенопласта на вес сэндвича из пенопласта.

Меня не удивило, что двухслойная FG имела самое высокое соотношение прочности к весу, потому что она весила 1,192 кг, но что меня удивило, так это то, что канифольная бумага оказалась на одном уровне с FG. Я также был ошеломлен тем, что лента Readi-Board + так хорошо держится. Лента добавила много прочности, она относительно легкая и недорогая. Престижность Эду на экспериментальных авиалиниях и другим за использование ленты на доске Readi-Board! Лента на пенопласте хороша только в том случае, если вы хотите создавать круглые конструкции, потому что она очень изящно изгибается и совсем не имеет прочности.Он прогнулся под собственным весом и коснулся стола с первым добавленным грузом, и он не сломался.

Другой способ взглянуть на эту информацию - построить график увеличения веса материала в% с поддерживаемым увеличением веса в%.

Из такого графика легко увидеть, что крафт-бумага добавила 83% веса оригинальной Readi-Board и уменьшила вес, который она могла выдерживать, на 61%. Не путайте, Foam + Tape - это пенопласт Readi-Board с упаковочной лентой, используемый для восстановления.Как и предполагалось, общая тенденция заключается в том, что более тяжелые материалы выдерживают больший вес, но есть несколько отклонений. Упаковочная бумага с поликрилом не увеличивала прочность и была на 14% тяжелее, чем Readi -board, но помните, что она водонепроницаема. Упаковочная бумага, наклеенная эпоксидной смолой, имеет увеличение веса на 22% и может удерживать на 43% больше веса, а также является водонепроницаемой. Крайний справа двухслойный FG 1,43 унции / ярд выдерживает в 5 раз больше веса Ready-Board и только вдвое увеличивает вес материала, и да, он является водонепроницаемым.Я сказал, что они водонепроницаемые?

Отношение прочности к стоимости было рассчитано путем деления веса сэндвича с пеной на стоимость сэндвича с пеной. Эти данные предназначены для всех вас, таких как я, кто хочет знать лучшую стоимость.

При таком рейтинге бумага канифоли оказалась на первом месте, потому что она относительно прочная и очень недорогая, а второе место заняли доска Readi и лента. Еще одно заслуживающее внимания наблюдение - сравнение упаковочной бумаги с поликриловой и эпоксидной смолой.Поскольку комбинация эпоксидной смолы и упаковочной бумаги содержала почти на 100 г больше, чем комбинация поликрила / упаковочной бумаги, она заняла более высокое место - похоже, эпоксидная смола добавляет больше прочности, чем поликрил.

Порядок ранжирования

Порядок ранжирования был рассчитан на основе% того, что каждый бутерброд достиг самого сильного, и значения рангов от прочности к весу и прочности к стоимости были добавлены вместе. Вот результаты из 2 как наивысшего возможного ранга.

Этот график показывает, какой бутерброд самый прочный и самый экономичный.Победителями стали

2-слойный FG плотностью 1,43 унции / ярд (Победитель)
Канифольная бумага (Второе место)
Readi-Board plus tape (3-е место)
FG 3,15 унции / ярд (толстый и прочный)
Комбинированная упаковочная бумага / эпоксидная смола. (Наиболее близко соответствует Readi-Board)

Хочу отметить занявших 2-е и 5-е места. Зачем? Потому что они бумажные, относительно недорогие, прочнее, чем Readi-Board, и ими можно манипулировать, как Readi-Board, при вырезании планов и строительстве (и они водонепроницаемы).Сэндвичи FG, возможно, потребуется соединить с помощью различных техник - см. Ниже, если вам все еще нужна дополнительная информация.

Выводы

Использование Adams Readi-Board для создания моделей имеет ряд преимуществ: он относительно прочный, недорогой, простой в использовании, легко склеивается и легко доступен (по крайней мере, там, где я живу). Однако, по моему опыту, в Readi-Board есть несколько вещей, которые мне не нравятся. Мне не нравится тот факт, что плоские панели деформируются, если они становятся влажными от воздуха, травы или краски, бумага относительно легко отслаивается от пенопласта, а после сгибания прочность материала ухудшается.Один небольшой изгиб, который слегка сгибает бумажное покрытие, и структура сэндвича сильно ослабляется до такой степени, что может привести к поломке конструкции в полете. Для меня это означает, что он отлично подходит для создания прототипа, но не подходит для прочных и долговечных самолетов. Чтобы добиться долговечности моих моделей, я восстановлю пену Readi-Board.

Я старался быть объективным в этом исследовании. Если вы хотите сделать модель более прочной и долговечной, я думаю, что она продуктивна и стоит времени, чтобы обновить Ready-Board.Получающиеся в результате сэндвичи из пенопласта более прочны, водонепроницаемы и не отслаиваются так легко, однако при шлифовке возникает потеря веса. Еще одним преимуществом обновления покрытия Readi-Board является то, что производитель может выбрать, сколько прочности добавить к каким частям самолета. Например, квадратный трубчатый фюзеляж и крыло с аэродинамическим профилем сами по себе довольно прочны из-за своей общей формы, и поэтому они не требуют тяжелого FG, тогда как отдельные поверхности из пеноматериала, такие как руль направления и рули высоты, могут потребовать более тяжелого FG.

Что я узнал:

Эпоксидная смола не так уж и дорога по сравнению с другими клеями.
Многослойный FG более чем в два раза прочнее однослойного.
Если вы хотите восстановить поверхность Readi-Board и не хотите проникать внутрь стекловолокна, то упаковочная бумага - лучший вариант, чем крафт-бумага. Она довольно проста и добавляет прочности и водонепроницаемости.
Readi-Board и лента - отличное сочетание.

Построение сэндвич-панелей FG

Вы должны спросить, будут ли сэндвичи FG строить как Readi-Board? Резка? Складной? Склеивание?

Чтобы полностью ответить на этот вопрос, мне нужно опубликовать еще одну статью. Однако я не хочу оставлять вас в покое, так что вот спойлер.

Сэндвичи с пеной FG режутся как Readi-Board, но кожа немного жестче. Вы пройдете через множество лезвий ... так что узнайте, как точить свой нож для хобби.
FG не любит изгибаться под острыми углами, как бумага на Readi-Board. Если вы собираетесь использовать сэндвич-панель FG, вам придется изучить новые методы, аналогичные тем, которые вы бы использовали для соединения Depron или любого другого пенопласта без поверхности. Одна вещь, которую я узнал о FG - когда он ломается, края острые и покрыты крошечными стеклянными осколками. Осколки FG действительно сложно выкапывать из кожи, потому что вы их не видите. Обычно на следующий день вы узнаете, что у вас есть одна или несколько осколков стекла, когда вы обнаруживаете на коже красные рубцы.Мой совет - отшлифовать все края и, возможно, надеть перчатки, пока это не будет сделано.
Клеи, однако такие же, как и при использовании Readi-Board. Мой любимый выбор - горячий клей и эпоксидная смола.

by HilldaFlyer

ноябрь 2014

-------------------------------------- -------------------------------------------------- -

Дополнительные данные (если вам уже не хватило - пора достать еще мороженого).Во время испытания на прочность каждый раз, когда я накладывал дополнительный груз на сэндвич из пенопласта, я ждал 2 секунды и затем записывал прогиб пролета. Эти данные предоставляют дополнительную информацию, например,

Большинство сэндвичей с пенопластом были плоскими, начиная с высоты от 8,1 до 8,2 см (за исключением крафт-бумаги, которая начиналась с провисания 2 см (10 см).
Большая часть бутербродов сломалась после отклонения на 2–4 см, что указывает на то, что это момент, когда сжатие пены / поверхности было нарушено.
FT 3,15 унции / ярд и 2-слойный FG 1,43 унции / ярд вели себя аналогично, но 2-слойный был более прочным. При работе с FG или углеродным волокном (а также с другими вещами, такими как фанера) хорошо известно, что многие тонкие слои прочнее одного толстого.

Было 4 сэндвича с пеной, которые сломались после отклонения на 4 или более см, Readi-Board, FG 0,73 унции / ярд, 2 слоя FG 0,73 унции / ярд, 2 слоя FG 1,43 унции / ярд.

Подрядчики по установке кровельных материалов из пеноматериала Гидроизоляция кровельных покрытий из пеноматериала

Кровля из пеноматериала экономит энергию

Большинство людей знают, что зеленое здание должно быть энергоэффективным. Но не все согласны с тем, как определять и измерять эффективность. Руководящие принципы Агентства по защите от атмосферных воздействий для федерального лидерства в области высокоэффективных и устойчивых зданий, недавно принятые более 18 федеральными агентствами, включая Агентство по охране окружающей среды, представляют собой хорошую модель. Руководящие принципы призывают к комплексному проектированию, энергоэффективности, экономии воды, качеству окружающей среды в помещениях и материалам, призванным помочь федеральным агентствам и организациям:

Новые здания должны быть спроектированы в соответствии с местными энергетическими нормами, но также должны соответствовать агрессивным целям использования энергии.Устойчивое развитие всегда имеет хороший экологический смысл с пенопластом.

• Снижение общих эксплуатационных затрат на оборудование
• Повышение энергоэффективности и повышение энергоэффективности;
• Решения для интегрированных солнечных фотоэлектрических систем;
• Содействие устойчивому охране окружающей среды.
• Окупаемость затрат за счет экономии энергии.

Бесшовные

Пенополиуретан

применяется в виде жидкости, образуя единую монолитную мембрану, покрывающую всю крышу.Отсутствие швов и стыков, являющихся источником большинства протечек в традиционных крышах.

Легкий

Кровля из пенопласта

обычно весит около 50 фунтов. за квадрат, по сравнению с 800 фунтами. для надстроенной крыши и 100 фунтов. для балластных односкатных крыш.

Гибкий

Пену можно распылять практически на любую поверхность, с крышами неправильной формы и выступами можно легко справиться.